Изображение: Domizia Salusest | www.domiziasalusest.com
Имея возможность выбора между бесплатным онлайн-тестированием и онлайн-самопробой на ВИЧ, большинство людей выбрали самотестирование. Но, согласно экспериментальному исследованию, проведенному в Великобритании, недавно опубликованному в Международном журнале по ЗППП и СПИДу, самостоятельный отбор выбрало значительное меньшинство.
Эти предпочтения контрастируют с текущей ситуацией в Великобритании, где самотестирование недоступно бесплатно или через Национальную службу здравоохранения, в то время как бесплатная услуга самостоятельного отбора проб доступна в большинстве регионов.
Пилотный проект был проведен SH:24, онлайн-службой сексуального здоровья, которая обычно проводит самообследование на ВИЧ и другие инфекции, передаваемые половым путем, а также предоставляет средства контрацепции и некоторые виды лечения ИППП.
В течение двух недель посетителям веб-сайта SH:24 предлагался выбор между самотестированием и взятием проб на ВИЧ. Любой человек в возрасте старше 18 лет, проживающий в Англии, Шотландии или Уэльсе, мог заказать любой из этих типов тестов. На веб-странице представлена информация о преимуществах и недостатках обоих методов тестирования.
При самостоятельном взятии пробы пользователь самостоятельно берет образец крови из пальца и отправляет его в SH:24 для анализа специалистами лаборатории. Отрицательные результаты высылаются в виде текстового сообщения, а положительные (потенциально возможные) результаты обсуждаются по телефону с медицинским работником. Период проведения теста составляет один месяц. К недостаткам можно отнести необходимость взятия большего объема пробы крови и 72-часовое ожидание результатов.
Самотестирование с помощью BioSure test предполагает, что пользователь самостоятельно берет образец крови из пальца, проводит тест и считывает результат самостоятельно. Требуется взять образец крови меньшего размера, и результат можно получить в течение 15 минут, хотя тест проводится в течение трех месяцев. Другими недостатками являются необходимость самостоятельного управления процессом тестирования и получения результата без немедленной профессиональной поддержки.
Из 1466 человек, заказавших тест, чуть более половины были мужчинами, а треть – геями или лесбиянками. Большинству из них было от двадцати до тридцати лет. Около половины из них посещали клинику в течение предыдущих трех месяцев, у 96,5% не было никаких симптомов, а у 16% был незащищенный секс в течение последних 72 часов.
В целом, 67% заказали набор для самотестирования и 33% – набор для самостоятельного отбора проб. Статистических различий между теми, кто выбрал самотестирование и самопроверку, с точки зрения пола или сексуальной ориентации не было, но те, кто самотестировался, были немного старше.
Наиболее частыми причинами выбора самотестирования были немедленные результаты (47%), возможность пройти тест самостоятельно (30%), меньший объем необходимой крови (12%) и конфиденциальность (10%). Людям, выбравшим самотестирование, подобный вопрос не задавался.
В то время как 57% тех, кто запросил самотестирование, сообщили о своем результате в SH:24, 54% людей, которые запросили набор для самостоятельного отбора проб, вернули образец. Авторы говорят, что это намного более низкий показатель отдачи, чем при обычном предоставлении (более 80%), но они не знают, в чем разница.
Это первое исследование, в котором оценивается эффективность самотестирования по сравнению с самостоятельной выборкой. Исследователи говорят, что это демонстрирует, что предоставление государственным сектором онлайн-сервиса самотестирования, вероятно, будет весьма приемлемым в Великобритании.
Рекомендации
Барайцер П. и др. Предпочтения пользователей в отношении самотестирования на ВИЧ или самостоятельного отбора проб в рамках бесплатной онлайн-службы сексуального здоровья: оценка услуг. Международный журнал по ЗППП и СПИДу, онлайновый, а не печатный, 2019.
